all_lessons/饮品的逻辑/21第 22 课 / 共 23 课

第六部分 · 一杯的生意

上新:饮品店为什么总要出新品

上一课我们发现,一杯手作能变成一条流水线,靠的是标准化:把一杯拆成定量的步骤和秒数,成千上万家店才能在午高峰做出同一杯。可标准化有另一面——店员能照着做,对手也能照着做;而同一杯东西,顾客喝到第十次也就不香了。这一课问两件事:上新到底在对付什么?多久上一次,才划算?常听人说饮品店「每个月都上新」——这是一个量出来的事实,还是一笔算得出来的账?

被什么逼出标准化让一杯可以被复制,也让对手可以复制它;同一个味道,喝到第十次也就不香了。于是饮品店总要上新。 本课上新对付两样东西:顾客的「腻」和对手的「抄」。一款新品是一个会退的热度脉冲——一周周退去,对手跟进后再被分走一部分。上得太勤,顾客对「新」的胃口还没恢复,成本却一次不少;上得太疏,老菜单一周周流失。所以存在一个最划算的节奏。极少数新品不退,变成了底座:骨架(咖啡因、奶、甜)不动,换的是最外面那层香。 逼出下一课上新、联名、爆品,整条街都在让你「再来一杯」。退一步:从一杯水到一条街,这条链到底在回答什么?一天喝几杯才算到头? → 22
科学小注
这一课最关键的两个量——一款新品的热度多快退去、对手多久能跟上——都没有公开数据:品牌不公布新品逐周的销量,这门课也没有找到「抄一款饮品要几周」的统计,连各家多久上一次新都没有可靠的数字。所以本课的模拟器把它们做成可以拖动的假设(示意),只用来看清它们怎样决定上新的节奏。正文里标了出处的是另一类事实:几款爆品卖了多少杯、一个网络梗让奶茶店措手不及、新品集中在哪个价位。「腻」本身的心理学,《烹饪的逻辑》已经讲过,这里只引用、不重讲。
本课路线
(1) 同一个味道,喝到第十次。 (2) 标准化的另一面:容易被抄。 (3) 爆品长什么样:从脉冲变成底座。 (4) 季节与梗:热度也会从外面来。 (5) 动手:新品的寿命。 (6) 上新也有代价。

一、同一个味道,喝到第十次

同一样东西吃着吃着,对它的喜爱会往下掉;换上一种风味、口感都不一样的,胃口又回来了。这叫感官特异性饱足(sensory-specific satiety),是《烹饪的逻辑》第 14 课《味觉会疲劳:为什么一顿饭要分道上、有头有尾》的主角——一顿饭要分道上、有头有尾,就是在对付它。那一课讲的是一顿饭里的几十分钟;把它推到「同一杯饮品喝了几周」,是这一课的推论,不是哪项研究直接测过的结论。

有意思的是,在更长的时间尺度上,反复接触做的是相反的事。第 03 课讲过:36 位平常摄入咖啡因的人,一夜没碰咖啡因之后,在 4 次早餐时喝一种陌生的果茶,加了咖啡因的那一组越喝越喜欢,没加的那一组越喝越不喜欢;而且越新奇的饮品,这种效应越明显(Yeomans 等,1998)。两件事放在一起,就是一杯饮品的两种命运:

养跟着回报(比如咖啡因)一起出现的味道,会被一次次「养」成喜欢——苦就是这样被学会的(第 03 课《苦为什么会被爱上:先天怕苦,后天学会》)。
磨同一个味道在短时间里反复出现,喜爱会被一点点「磨」掉——这是要换一种的那一面。

再拿第 00 课那句话对一对:人回来要的,是溶进去的那一小撮——一个让身体回来的分子、一份让舌头当场奖赏的甜、一团让大脑记住的香与口感。前两样有自己的办法把人拉回来:咖啡因停下来会让人难受(第 02 课),甜不用学(第 12 课)。照这个道理(这是推论),最容易「腻」、也最值得换的,是第三样——那团香与口感。

看看下面第三节那几款爆品,配方的结构恰好如此:生椰拿铁是浓缩咖啡加椰奶(瑞幸的英文年报里叫它 Coconut Milk Latte),酱香拿铁是浓缩咖啡加上带茅台风味的奶,伯牙绝弦是茉莉绿茶加鲜奶。底下都是一份含咖啡因的「拿出来」,加上奶或脂肪;换掉的,是最外面那一层香。而 Yeomans 那项实验还暗示了一件事:一款带着咖啡因的新味道,恰好站在最容易被「养」成喜欢的位置上。

二、标准化的另一面:容易被抄

上一课的标准化,是把一杯拆成定量的步骤和秒数,让成千上万家店做出同一杯。可这份让自己店员照着做的配方,本身就是一份写给对手的说明书——步骤在柜台后面看得见,味道在顾客嘴里尝得出(这是推论)。

饮品也很难被「占住」。第 16 课《奶茶:一杯被倒着设计出来的组装品》讲过珍珠奶茶的来历之争:台南翰林茶馆和台中春水堂为谁先想到打了多年官司,法院最后认定珍珠奶茶是一种新型饮品,不是可以申请专利的产品(据食力 foodNEXT 2025 年的报道)。就连名字,也得抢先占住:喜茶的前身叫「皇茶」,2012 年在广东江门开出第一家店;2016 年初,因为「皇茶」这个名字已被别人注册、模仿者又越来越多,五十多家店全部改名喜茶(据 ourchinastory 等的报道)。

于是一款新品从推出那天起,就在和对手的跟进赛跑。对手要多久才能端出一杯差不多的东西?这没有公开的数据。本课的模拟器把它做成一个假设:新品推出若干周后,对手跟进,此后这款新品还能带来的那份增量被分走一半(示意)。这个旋钮的意思很简单——一款新品的价值,大半集中在被抄之前的那几周。

别把这一节读反
「容易被抄」不是在说哪个品牌抄了谁。它说的是一个结构:越是标准化、越容易在千家店里复制的一杯,也越容易在别人的店里复制。这正是第 20 课的标准化在这条街上的代价。

三、爆品长什么样:从脉冲变成底座

照前两节的道理,一款新品的命运应当是一个脉冲:上市时热一阵,然后退下去——新品逐周的销量没有公开数据,这正是下面模拟器的假设。可有少数几款没有退,而是成了菜单的底座。下面三款都有公开的数字:

那一款公开的数字出处
瑞幸 · 生椰拿铁2021 年 4 月上市;截至 2022 年 4 月 6 日累计卖出超过 1 亿杯;到 2024 年 4 月上市三周年时,累计超过 7 亿杯瑞幸年报(20-F);界面新闻 2022 年;瑞幸 2024 财年年报
瑞幸 × 贵州茅台 · 酱香拿铁2023 年 9 月 4 日推出;据瑞幸公布,首日卖出 542 万杯、销售额超过 1 亿元,创下单品纪录据瑞幸公布(界面等媒体的报道)
霸王茶姬 · 伯牙绝弦截至 2024 年 8 月累计卖出超过 6 亿杯;2024 年霸王茶姬在中国的总交易额里,91% 来自「原叶鲜奶茶」第一财经 2025 年 3 月(据其招股材料)

酱香拿铁那一行可以多算一步:1 亿元除以 542 万杯,每杯约 18.5 元——两个数都是「超过」的门槛,只能看量级。更值得注意的是「首日」二字:第一天买它的人,绝大多数还没尝过它。首日的纪录买到的是注意力;它能不能留在菜单上,要看第二杯、第十杯(这是推论)。

一款爆品真正的样子,是变成底座之后还在卖。2025 年初,在瑞幸的 9.9 元专区里,标准美式、拿铁、燕麦拿铁还卖 9.9 元,生椰拿铁、丝绒拿铁、小黄油拿铁这几款却要多加 3 元(据澎湃新闻 2025 年 2 月的报道)——同在一个低价专区里,这几款还能多收几块钱。再看一家以低价出名的连锁:2023 年前九个月,蜜雪冰城卖出约 9.13 亿杯冰鲜柠檬水、3.26 亿杯珍珠奶茶(据 KrASIA 对其招股材料的报道)。这两样都不是新品,是底座。

所以一家饮品店的销量可以拆成两层:底座——那几款老顾客天天回来买的;脉冲——一款款新品带来的、会退去的那一截。上新要对付的,是底座的「腻」;它能指望的,是脉冲。极少数脉冲没有退,就长进了底座里。

四、季节与梗:热度也会从外面来

脉冲不一定来自新品。2020 年 9 月下旬,「秋天的第一杯奶茶」突然流行:在乎你的人发一个 52 元的红包(「52」在网上被读作「我爱你」),让你去买秋天的第一杯奶茶;奶茶店被这股突如其来的销量打了个措手不及(据 CBNData 2020 年 9 月 27 日的报道)。据 36 氪等的报道,这个微博话题一天之内冲到热搜第四,阅读量约 2.9 亿。

这一次,杯子里什么都没变,变的是喝它的理由:一杯奶茶成了一句问候、一个季节的仪式。照第一节的道理(推论),季节本身就是一个现成的「换一种」的理由;而一个梗,能在一夜之间把奶茶店的需求往上推一截——这一截不用哪家店付研发费,店家也来不及备料(需求突然逼近满负荷时排队会怎样,第 20 课已经算过)。

新品落在哪个价位,也有一份数据。中国连锁经营协会和美团的《2023新茶饮研究报告》说:报告统计的新品里,53% 定价在 13 元到不足 20 元之间;外卖按销量算,58.3% 的实付价格也落在这一段(据赢商网 2023 年 9 月的报道)。新品大多挤在主流价位里,这和本课的读法一致:上新的主要任务,是给同一群顾客一个「换一种」的理由,而不是开出一个新的价位(这是解读)。价位本身是另一笔账,见第 19 课《一杯的账:4 元柠檬水和 30 元拿铁,怎么都能赚钱》。这句解读,正是下面模拟器的骨架:上新拉回来的,是同一群开始腻了的老顾客。

五、动手:新品的寿命

这个模拟器把一家店一年 52 周的销量拆成两层。底座:正常一周的销量记作 100;如果一直不上新,顾客慢慢腻了,每过一周少 0.3%(示意);一上新,老顾客被拉回来,这份流失就清零。脉冲:每款新品第一周带来一截增量,然后按「热度半衰期」一周周减半;对手跟进之后,剩下的那份再被分走一半。还有一条把两层连起来的假设:上一款的热度退了多少,顾客对「新」的胃口就恢复多少——上一款还热着就推下一款,新的这款只能分到一部分胃口。每次上新要花一笔钱(研发、物料、培训、宣传),按「正常一周销量的百分之几」算。模拟器把 1 到 12 周的每一种间隔都算一遍,找出一年下来最划算的那个。所有常数都是示意。

新品的寿命:多久上一次新最划算
默认的假设是:新品热度半衰期 3 周,对手 4 周后跟进,每次上新花掉正常一周销量的 15%。此时最划算的是每 4 周上一次新,一年 13 次,比一整年不上新多卖约 5.4 周的量。点「对手一周就跟进」:净增量掉到约 4.5 周,最划算的间隔拉长到 5 周。点「上新很贵」:同样每 4 周一次只剩约 2.2 周,最划算的变成 9 周。点「一款爆品」:热度退得慢,顾客的胃口也恢复得慢,最划算的变成 6 周。任何时候点「跳到最划算的间隔」。也可以把间隔拖到 1 周看看:上得太勤,净增量只剩约 1.2 周。
平均周销量(正常一周 = 100)
—
年度净增量(比一整年不上新,扣掉成本)
—
最划算的上新间隔
—
一年上新次数
—
—

玩上几圈,这一课的结论就在下面那条小曲线上:它有一个顶。往左(上得勤),每一款新品推出时,上一款还热着,顾客对「新」的胃口只恢复了一部分,新品的脉冲越来越矮,成本却一次不少——拖到每周一次,净增量只剩约 1.2 周。往右(上得疏),每一款都能吃满胃口,可两次之间老菜单一周周流失,一年的次数也少了。顶在哪里,由三个假设决定:对手跟得越快,每款新品值得越少,净增量越低,顶往右挪;每次越贵,顶往右挪得越多;热度退得越慢(一款爆品),顾客的胃口也恢复得越慢,顶同样往右挪——一款还在热卖的爆品,用不着急着推下一款。默认的这组假设,让顶落在 4 周左右,也就是「每个月」。可这个顶很平:每 3 周到每 6 周上一次,净增量都在约 5.3–5.4 周之间。所以模型能说的只是「几周一次」这个量级,说不出「正好一个月」;它也只说明月度节奏在这组示意的假设下说得通,不说明哪家店真的这样做。

六、上新也有代价

模拟器里的「成本」只有一个旋钮,真实的代价却散在这条链的好几课里:

这些代价都会把模拟器里那个「顶」往右推:上新越贵,越不该上得太勤。反过来,标准化做得越好、供应链越密的品牌,每一次上新越便宜,也就越能承受更快的节奏——这是模型的推论,不是哪家公司公布的数字。

回到主线
一杯饮品,主角是水;人回来要的,是溶进去的那一小撮。这一课推出了那一小撮里哪一部分最会腻:让身体回来的咖啡因、天生就爱的甜,各有办法把人拉回来;最容易被「磨」掉的,是那团香与口感(这是推论)。所以那几款爆品换的是最外面那一层——椰奶、茅台风味、茉莉——底下仍是一份「拿出来」的咖啡因,加上「加进去」的奶。一款新品是一个会退的脉冲,多久推一次,是顾客的胃口、对手的速度和上新的成本三者之间的一笔账。账算到这里,整条街都在想办法让你「再来一杯」——下一课,轮到站在柜台另一边的你来算。

常见误解

一句话带走
上新对付两件事:顾客会腻,对手会抄。一款新品是一个会退的热度脉冲——上得太勤,顾客对「新」的胃口还没恢复,成本却一次不少;上得太疏,老菜单一周周流失。所以按本课的模型,有一个最划算的节奏(大约几周一次),由热度退得多快、对手跟得多快、每次花多少共同决定。极少数新品不退,长成了底座;而从那几款爆品看,换的往往是那一小撮里最外面的那层香。
下一步
上新、联名、爆品,整条街都在让你「再来一杯」。退一步:从一杯水到一条街,这条链到底在回答什么?一天喝几杯才算到头? → 第 22 课《饮品的逻辑(收官):从一杯水到一条街》会把整条链从头走一遍,把开头那几句话当成走过之后的结论重新说一次;再把你一天里的几杯摆进一个账本——咖啡因、糖、钱、睡眠,各花了多少,离机构划的线还有多远;最后留给你五个问题,用来读懂任何一杯新饮品。